[mailgetto] mailgetto # 118 (П.В.П.: соцопросы)

Wed Oct 15 01:54:25 EDT 2003

политика. культура. анархия
на www.getto.ru

# 118

ПРОТИВ ВСЕХ ПАРТИЙ

МОНИТОР: Социологические опросы пользуются особенно большим вниманием накануне выборов. <Новая газета>, посвятившая предпоследний выпуск теме <Против всех партий>, даже построила на данных опросов далекоидущие выводы:

- Из планирующих голосовать <Против всех> или бойкотировать ближайшие выборы в ГосДуму 73% ранее голосовали за <Единство>:

- Из планирующих не ходить на выборы президента или голосовать <Против всех> 62,2% ранее голосовали за Владимира Путина:

Сопоставленные нами данные были получены в разное время и в разных местах, мы не знаем состав фокус-групп, тексты анкет и т.п. : Мы просто сравнили цифры, обозначив явление>. (www.novayagazeta.ru)

Знаменитый французский социолог и философ Пьер Бурдье, умерший в прошлом году, активно критиковал практику опросов, утверждая, что их единственная роль заключается в фабрикации <народного волеизъявления> в период отсутствия выборов. Последователь Бурдье Патрик Шампань пошел значительно дальше и показал, что <опубликованный предвыборный опрос не может более служить прогнозом, он становится информацией,  которая взаимодействует с электоральным процессом> 1.

История с государственной приватизацией ВЦИОМа показала, что, тем не менее, статистике социологов придается большое значение. На ее волне прошли предсказуемые обвинения государства в желании подчинить социологов себе, заставить их публиковать <нужную> статистику. Однако интрига не получила развития: новообразованный и теперь уже действительно независимый ВЦИОМ-А (www.vciom-a.ru), к разочарованию диссидентов, в первых же своих данных сообщил, что <за Путина> - 75% населения.

Нам известно, что социологические опросы в настоящее время делаются не только для прессы и избирателей. Социологические команды обслуживают также предвыборные штабы кандидатов. Это означает, что, как бы ни были проблематичны метод и задачи опросов, в них верят, - и это делает опросы фактором, влияющим на ситуацию. Первоочередным психологическим стимулом для избирателя становится желание проголосовать за фаворита. Так вот, последний материал ВЦИОМ-А говорит о <Единой России>: <В том, что она завоюет большинство мест в парламенте, не сомневаются 36%  опрошенных и 77% в электорате самой партии. В подобный успех КПРФ верят всего 13% и 41% в ее собственном  электорате>. Здесь же говорится о нашем любимом кандидате: <Опыт губернаторских выборов в Санкт-Петербурге насторожил многих политологов на счет  возможности  массового голосования <против всех>. Данные опроса не подтверждают этих опасений. Среди тех, кто заявляют о своем вероятном участии в выборах, только 4%  говорят, что они проголосуют против всех. В населении таких почти вдвое больше (7%), но это  означает лишь то, что многие из настроенных против всех предпочтут остаться дома>.

Почувствовали ли вы разочарование? Честно сказать, даже я колебался, прежде чем включить эти <данные> в текст рассылки. А между тем я уверен, что по крайней мере среди читателей mailgetto абсолютное большинство тех, кто пусть даже не собирается голосовать, но симпатизирует идее голосования <против всех партий>. Именно так и действуют опросы, заранее разделяя нас на счастливых победителей и тех, кто остается в меньшинстве.

<Даже во время рейгановского <разгрома>2, - пишет американский медиа-критик Дуглас Рашкофф, - три пятых американского общества надеялись, что его, Рейгана, политические установки, - такие, как снятие ограничений на военные расходы, - не будут воплощены на практике. Но эти люди воспринимали себя как часть ничтожного, безгласного меньшинства. На их глазах будто бы происходил <разгром>. Эти люди решили, что находятся на маргинальных позициях в <демократии зрителей>, и пассивно наблюдали, как мировые события развиваются за стеклом телеэкрана>3.

Добавим также, что проведение опросов безусловно входит в интересы правящих классов, поскольку создает впечатление постоянного внимательного присутствия народа на политической сцене, заставляет поверить, будто народу небезразлично, кто, в конце концов, - <яблочники>, <правые> или <коммунисты>. Но ясно, что участие народа в этом случае является примерно тем же, что роль публики в ток-шоу. Таким образом, даже если представить себе, что представляемые нам опросы безукоризненно научны и добросовестны (что заведомо не так хотя бы в половине случаев), то все равно они отражают лишь незаинтересованное и усталое мнение <телезрителей> и <прохожих>. И, наконец, мнение, выражаемое в период апатии и бессилия - не то же, что мнение в эпоху эгнтузиазма, воли и подъема.

1 П.Шампань: Делать мнение: новая политическая игра. - М., 1997, с.209

2 В американском политическом жаргоне - резкое изменение в распределении голосов избирателей в пользу одной из политических партий, ведущее к убедительной победе одного из кандидатов. 

3 Д.Рашкофф: Медиавирус! - М., 2003, с.31

ДОПОЛНЕНИЕ (особенно обратить внимание на 2-й и 3-й пункты): На вопрос <Интересуетесь ли вы публикациями результатов опросов общественного мнения?> было получено следующее распределение ответов:

                Очень  интересуюсь  -  13%

                В  какой-то  мере  интересуюсь  -  34%

                Не  слишком  интересуюсь  -  26%

                Совершенно  не  интересуюсь -  25%

Что  касается  доверия,  то  ответы  на   вопрос  <Доверяете  ли  вы  данным  опросов  общественного  мнения?>  имеют  следующий  вид:  

                Вполне  доверяю  -  15%

                По  большей  мере  доверяю  -  39%

                По  большей  мере  не  доверяю  -  24%

                Совершенно  не  доверяю  -  9%

Нельзя  не  отметить,  что  наибольшим    недоверием  к  опросам  отличаются  москвичи. Ответ  <по  большей  мере  не  доверяю>  дает  треть  жителей  Москвы  и  еще  22%  опросам  <совершенно  не  доверяют>.  Недоверие  к  опросам,  конечно же,  больше  свойственно  тем,  кто  в  выборах  не  участвуют  или  голосуют  против  всех.

(http://www.vciom-a.ru/press/009.html)

mailgetto: - Составляя мнение по текущим политическим темам, учитываете ли вы

данные социологических опросов?

Евгения Гвоздева, организатор Молодежной Думы России (www.dumai.ru): -Только данные, демонстрирующие парадоксальность российского мышления или же некорректность опросов - к примеру, "70% опрошенных -  за введение цензуры".

Данные опросов,  демонстрирующие склонность народа голосовать за того или

иного кандидата, как мне кажется, вообще имеют мало отношения к реальной

действительности.

Максим Геншер, менеджер компании политического консалтинга: - Конечно, полагается говорить, что эти данные всем очень интересны и важны. В любой уважающей себя кампании есть социологи, умеющие составлять таблицы. Но фактически, заказчик любой кампании платит за составление подборки, удовлетворяющей его ожиданиям.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.mutualaid.org/pipermail/mailgetto/attachments/20031015/6831fd84/attachment-0001.html